benson писал(а):А разве разница между "70 с небольшим лошадей" и 77 - настолько принципиальна? у меня была ВАЗ-2103 1973 года, естественно с мотором 1.5, так там была заявлена 71 лошадиная сила.
10%? Думаю, что это достаточно немало. И соответственно, не вполне справедливо для характеристики автомобиля. Кстати, впервые слышу, чтобы в ранних источниках (70-х годов) для 2103 указывалась какая-то цифра, отличная от 77. Это уже в 90-е стали писать 72. А раньше ни разу такого не видел.
Вот, навскидку поднял даже читанный с детства до дыр 5-й том "Детской энциклопедии" (издание 1974 г., сдано в набор 29/VI 1973 г. подписано в печать 15/II 1974 г.). Так там в таблице на с. 427 черным по белому оттиснуто: 56,5 кВт. Что при пересчете дает примерно 76,8 л.с.. И так во всех источниках, которые когда-либо попадались мне на глаза, вплоть до 90-х.
DK1503 писал(а):Скорее всего хозяин её сам эксплуатирует зимой, вот он и помыл её. Хотя, если после этих съёмок её сразу загнали на хорошую мойку, то ничего её не будет.
Будет. Конечно, не так скоро, как если на это дело забить совсем. Но значительно быстрее, чем если в эту жижу не окунать ее вообще. Рассол имеет мерзкое свойство затекать в самые невероятные щели, откуда его потом в жизни не вымоешь. При этом вода в итоге высыхает, а соль остается.